Exclusions chez Tereos : la coopérative présente sa ligne de défense
Tereos et ses trois coopérateurs exclus avaient rendez-vous le 22 novembre pour une audience au tribunal de grande instance de Saint-Quentin (Aisne). Le juge a mis en délibéré au 20 décembre l’assignation en référé qui vise à suspendre l’exclusion des betteraviers Gérard Clay, Xavier Laude et Gilles Bollé. Me Crevel, l’avocat de la coopérative répond, dans Agra Presse, à l’argumentaire des plaignants, sur trois points : pondération des voix, délégation de pouvoirs, sièges vacants au conseil de surveillance.
En préambule, Samuel Crevel, l’avocat de la coopérative, critique la communication des frondeurs, qui essaient selon lui « d’entretenir une confusion entre leur situation personnelle et Tereos » (1). Leur technique de communication – qui revient à dire : « On est Tereos » – est de faire croire que la coopérative a « fomenté depuis longtemps des irrégularités pour leur nuire à eux trois », selon l’avocat. Cette manœuvre vise, pour lui, à attirer l’empathie du juge.
Pondération des voix