Lors d’une audience au Conseil d’Etat le 12 mai sur la lutte contre la flavescence dorée en vigne, le rapporteur public a tranché en défaveur de la Confédération paysanne, pour qui les mesures ne vont «pas assez» loin, et en faveur de la Fédération de la pépinière viticole, positionnée à l’inverse. Il préconise ainsi un rejet de la demande de la Conf' visant l’annulation de l’arrêté du 27 avril 2021 relatif à la lutte contre la maladie. Il préconise en revanche l’annulation partielle de l’instruction technique du 13 août 2021, demandée par les pépinéristes. Des mesures «plus restrictives» que la réglementation européenne sont en cause, concernant les plantations en zone exempte, la lutte antivectorielle en vignes mères et pépinières.
Abonné
Plus d’articles sur ce thème
Installation : en Pays de la Loire, la région lance un nouveau prêt à taux zéro
La région Pays de la Loire lance un prêt à taux zéro dédié à l’installation des jeunes éleveurs, a-t-elle annoncé le…
Agritourisme : une esquisse de PPL pour structurer et développer le secteur
Remettant son rapport aux ministres Serge Papin (PME) et Annie Genevard (Agriculture) le 13 mai, la mission…
Ademe : le conseil d’administration vote contre le projet de réforme du gouvernement
Le conseil d’administration de l’Agence de la transition écologique (Ademe) a adopté, le 19 mai, une résolution…