Abonné
Dans une interview à paraître accordée à Agra Presse, le directeur général de l’Anses Benoît Vallet regrette «une lecture alarmiste» du rapport publié par le Conseil scientifique de l’agence sur la crédibilité de l’expertise. Ce rapport, souligne Benoît Vallet, est «basé sur trois études de cas emblématiques des controverses et débats de ces dernières années sur les produits phytopharmaceutiques». Il s’agit donc, selon le représentent de l’agence, d’un travail sur le «pire des cas», dont l’agence a «tiré plusieurs enseignements qui vont alimenter l’amélioration continue de nos fonctionnements». L’agence, insiste-t-il, considère le document comme «une occasion de revenir sur des situations sensibles, y compris sur les perceptions qu’elles occasionnent». L’objectif, pour l’Anses, demeure le même: «étayer nos démarches de progrès et continuer à faire référence». Plus généralement, le directeur souligne que «l’agence ne cherche pas à éviter d’être critiquée». «L’agence du médicament dans les années 80 ou 70 s’enorgueillissait de ne pas avoir de contentieux. Puis, il y a eu le scandale du Mediator. Il aurait peut-être mieux valu avoir quelques contentieux…»