Abonné
La dernière réunion des syndicats agricoles à Matignon le 11 mars n'a pas interprétée de la même façon par les participants. Que Gabriel Attal ait souhaité aboutir à «4 ou 5 mesures» à transmettre à l'Élysée, qui pourraient conclure la séquence de manifestation ouverte fin janvier, tous l'avaient bien compris à l'issue de la réunion; mais cette synthèse devait-elle être faite par les syndicats eux-mêmes ou par Matignon? Le doute subsiste. L'un des syndicats avait même compris que Matignon attendait que les syndicats se mettent d'accord entre eux durant la réunion, ce qui ne fut manifestement pas le cas. Chacun des syndicats a successivement présenté ses propres propositions, s'accordent les participants dans leur récit. Et aucun mot d'ordre n'a été donné en fin de réunion pour que les organisations agricoles se mettent d'accord entre elles en vue d'un prochain rendez-vous à l'Élysée ou à Matignon. «Le Premier ministre n'a pas dit: "Vous vous mettez d'accord, sans quoi on ne sort pas de cette salle" ou bien "mettez-vous d'accord d'ici trois jours"», rapporte Laurence Marandola, porte-parole nationale de la Confédération paysanne – qui se dit toutefois ouverte à un tel exercice. «Que les gens découvrent que les syndicats agricoles ont des positionnements différents m'étonne», réagit de son côté Arnaud Rousseau, président de la FNSEA. «Le sujet, pour nous, c'est surtout l'exécution des 62 mesures.» Arnaud Rousseau se dit toutefois ouvert sur le principe à une discussion entre les syndicats, tout en prévoyant que ces échanges achopperaient sur la question des produits phytosanitaires.