Abonné
Le ministère de l'Agriculture a annoncé une hausse du budget destiné à l'accompagnement à l'installation, assurant que tout serait en place pour accompagner les jeunes début 2015.
Le budget destiné à l'accompagnement à l'installation augmentera dès 2015, annonce le ministre de l'Agriculture dans un communiqué du 26 novembre, suite à la réunion du comité national pour l'installation transmission en agriculture (CNIT). Le gouvernement s'engage à un financement de 18,5 millions d'euros en 2015 et de 17,5M€ les années suivantes, contre 15 M€ en 2014. Le financement des points accueil installation (PAI) sera notamment renforcé, et atteindra 3 millions d'euros à partir de 2015 contre environ 1,5M€ précédemment.
Vers une évolution des prêts bonifiés
Le budget proviendra de la taxe sur les cessions de terres rendues constructibles et d'une ligne budgétaire pour le financement des stages. Mais en cas de produit insuffisant de la taxe, « les ressources nécessaires (…) seront trouvées en gestion sur le budget du ministère de l'Agriculture », assure ce dernier.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Les pouvoirs publics assurent que « toutes les dispositions sont prises, la gouvernance est en place dans chaque région, pour permettre un démarrage de ces dispositifs d'aide à l'installation dès début 2015 ».
Enfin, le ministère annonce qu'un travail sera engagé début 2015 pour étudier les évolutions souhaitables du dispositif de prêts bonifiés, qui pourront être effectives pour l'année 2016. Les taux de remboursement étant très bas, les prêts bonifiés ne sont aujourd'hui pas intéressants pour les Jeunes. L'idée est donc de diminuer leurs taux.
« C'est une satisfaction que le budget soit augmenté », se réjouit Jeremy Desserle, vice-président des Jeunes agriculteurs en charge de l'installation. La Confédération paysanne « salue l'engagement financier », mais regrette que le dispositif ne soit « toujours pas pluraliste et efficace ».