Une mission d’information au Sénat pour peser les enjeux et impacts de la méthanisation

Le Sénat a annoncé le 17 février la création d’une mission d’information sur la méthanisation, à la demande du sénateur Daniel Salmon (EDS, Ille-et-Vilaine). Celui-ci, retraité de l’enseignement, est le rapporteur de cette mission d’information, Pierre Cuypers (LR, Seine-et-Marne), agriculteur, en est le président. Les 23 membres de la mission ont été désignés par le Sénat. Sous le nom de « méthanisation dans le mix énergétique : enjeux et impacts », elle devrait rendre un rapport « avant l’été », selon son rapporteur.

Daniel Salmon souhaite faire le compte de tous les « réels apports » de la filière, en recensant par exemple ce qu’a coûté en énergie la culture de maïs (en comptant la mécanisation, les engrais et les phytos). Le maïs plante entière est en effet utilisé dans des méthaniseurs pour apporter la matière sèche en complément des effluents d’élevage, afin d’accélérer la méthanisation. « La fuite en avant d’une agriculture intensive, qui s’éloigne du type d’agriculture familiale et paysanne, suscite quelques inquiétudes », a-t-il confié à Agra Presse. Les atouts et les points de fragilité de la filière seront examinés « sans parti pris », a-t-il assuré.

Olivier Rietmann, sénateur LR de la Haute-Saône, agriculteur, un des membres désignés de la mission, a quant à lui déclaré dans un communiqué publié le 18 février que « l’expérience allemande sera nécessairement invoquée pour déterminer ce qu’il convient de faire et de ne pas faire ». Le modèle allemand est caractérisé par la méthanisation massive de maïs ensilage pour produire l’électricité dont l’Allemagne, qui a fait le choix de rejeter le nucléaire, a besoin. Ce modèle est critiqué en France, où le choix est plutôt en faveur de la méthanisation de déchets organiques, notamment les effluents d’élevage. « Notre défi est de développer cette filière avec sérieux et responsabilité », a conclu Olivier Rietmann.