Abonné
Réagissant à l'expression de Marc Fesneau en faveur de l'indicateur européen HRI1 (voir ci-dessus), l'association spécialiste des pesticides Générations futures rappelle, dans un communiqué le 5 février, ses critiques formulées «depuis des mois» contre cette unité de mesure, et demande le maintien du Nodu, indicateur historique du plan Ecophyto, mesurant l'usage des pesticides. «L'objectif d'Ecophyto, c'est de réduire les usages, et HRI1 ne répond pas à cette commande. Il faut deux indicateurs, le Nodu pour mesurer l'usage des pesticides, et un autre pour mesurer l'impact, à condition qu'il soit robuste», explique François Veillerette, porte-parole de l'association, à Agra Presse. Pour l'heure, les ONG voient plusieurs biais dans l'indicateur HRI: un risque trop important associé, à «nocivité» égale, aux produits interdits par rapport à des produits sur la sellette; des groupes de risque trop larges, associant notamment un trop fort risque à certains produits utilisés en bio par rapport à des produits conventionnels. Pour rappel, à l'occasion de chacun des bilans Ecophyto, le ministère de l'Agriculture publie non seulement le Nodu de l'ensemble des substances (mesure d'usage), mais aussi celui en particulier des pesticides les plus dangereux (CMR1 et CMR2) – qui offre une première appréciation de l'évolution de l'impact. La suppression du Nodu pourrait remettre en cause la participation de Générations futures au Comité d'orientation stratégique et de suivi (Cos) Ecophyto.