Abonné
Dans ses conclusions présentées le 4 mars, le rapporteur public au Conseil d’État conclut au rejet des requêtes du Syndicat national des fabricants de sucre (SNFS) et de Tereos demandant l’annulation du décret portant sur la liste des filières exclues de l’obligation de transparence sur le coût de la matière première agricole (MPA) dans les négociations entre industriels et distributeurs, une disposition de la loi Egalim 2. Le décret en question exempte certains sucres tirés des céréales, mais pas les sucres de canne et de betterave. Le SNFS et Tereos considèrent que cette situation entraîne une «distorsion de concurrence» et demandent que les sucres de canne et de betterave soient également exemptés des obligations de transparence, et par conséquent de la non-négociabilité du coût de la MPA. Le rapporteur a rejeté les arguments des fabricants, qui justifiaient leur demande par la «spécificité» de leurs filières (forte mondialisation, structures majoritairement coopératives, temporalités longues, etc.). Il considère donc que le ministère de l’Agriculture n’a pas fait «d’erreur d’appréciation» en n’incluant pas les sucres de canne et de betterave dans le décret. En outre, l’atteinte au «jeu de la concurrence» entre fabricants est «limitée», selon ses conclusions, et justifiée par «l’intérêt général».