Abonné
Dans son étude « Enchantées ou désenchantées : quelles forêts françaises en 2100 ? », publiée en mars, le WWF développe trois scénarios : la continuité au regard des politiques actuelles, la rentabilité « à court terme », et une planification territoriale « misant sur une gestion concertée et durable ». Conclusion : seul le troisième pourrait « enrayer la dégradation des forêts et préserver leurs services écosystémiques ». Les scénarios sont déclinés sur plusieurs enjeux : volume de bois sur pied, gestion forestière, usage du bois, filière bois, concertation et lien forêt-société. Pour le bois sur pied, le scénario 1 montre un « dépérissement fort et généralisé », un ralentissement de « l’accroissement biologique » et une diminution du volume à l’hectare ; la surface « baisse en raison de l’abandon des forêts non productives ». Scénario 2 : la « tendance du scénario 1 sur la surface forestière [est] amplifiée, certaines forêts non productives sont même volontairement rasées pour se prémunir contre le risque d’incendie ». Scénario 3 : la surface « augmente légèrement, car la baisse de la consommation de viande et de la production d’agrocarburants de première génération réduit la pression sur les terres agricoles » ; « les efforts d’adaptation n’évitent globalement pas une évolution vers des forêts moins denses et plus adaptées au climat futur ».