Abonné
26 scientifiques alertent sur le mésusage du PRG*, le 1er juin, et accusent les gouvernements néo-zélandais et irlandais de vouloir utiliser une « astuce comptable » pour soutenir leurs industries ovine et bovine, menaçant la lutte contre le changement climatique. C’est ce qui ressort de leur lettre au Premier ministre néo-zélandais et d’interviews au Financial Times (payant). Pour rappel, cet indicateur controversé, soutenu par le Planet-score, est « sans mémoire », selon une note de La Fabrique écologique (2024), « son niveau l’année t dépend uniquement de l’écart entre t et t-1 ». Il profite aux pays riches et cheptels importants, pénalisant entre autres « les fermiers pauvres en Afrique qui tentent de nourrir une population en croissance », a déclaré au FT Drew Shindell, cosignataire. Son confrère Paul Behrens ne mâche pas ses mots : « C’est comme dire, je déverse 100 barils polluants dans cette rivière, cela détruit la vie. Si je n'en déverse que 90, je devrais être crédité pour cela. ». La lettre critique la notion de « pas de réchauffement supplémentaire » utilisée par la Nouvelle-Zélande, dans un document officiel en préparation. « Cette décision pourrait mettre en péril [ses] engagements dans le cadre de l'Accord de Paris » et créer un précédent pour les autres pays.