Abonné
Le comité de l’agriculture de l’OMC a repris les 20 et 21 septembre ses pourparlers à Genève lors d’une session spéciale consacrée à la discipline dans le domaine des soutiens internes au secteur. Bien que les membres de l’organisation aient maintenu leurs positions sur ce sujet, la délégation américaine a estimé que cette réunion « a été un succès ».
Les participants ont réaffirmé qu’un « progrès sur l’agriculture est central » pour faire avancer l’ensemble des négociations de l’OMC. Ils ont été amenés aussi à mentionner les tensions commerciales actuelles, l’Inde attirant l’attention sur l’aide d’urgence de 12 milliards $ annoncée le 24 juillet par Washington pour aider les agriculteurs à faire face aux représailles commerciales déclenchées par les pays tiers en réponse aux taxes douanières que Donald Trump a décidé d’imposer à plusieurs pays tiers, la Chine notamment (1). Un sujet qui a été discuté lors de la réunion régulière du comité de l’agriculture le 25 septembre.
Concertation entre l’UE, les États-Unis et le Japon
À l’issue d’une réunion le 21 septembre à New York, la commissaire européenne au commerce Cecilia Malmström, le représentant américain pour le commerce Robert E. Lighthizer et le ministre japonais de l’économie, du commerce et de l’industrie Hiroshige Seko ont publié une déclaration conjointe revenant sur plusieurs éléments clefs de la note de réflexion sur la modernisation de l’OMC publiée par la Commission de Bruxelles le 18 septembre (2), notamment la nécessité d’améliorer l’efficacité des règles existantes et d’en élaborer de nouvelles dans le domaine des subventions industrielles et des entreprises d’État.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Les trois partenaires ont également appelé les pays les plus économiquement avancés qui se réclament à l’OMC du statut de pays en développement de sortir de ce groupe qui bénéficie de flexibilités dans le cadre de l’organisation mondiale.
(1) Voir n° 3660 du 24/09/18
(2) Voir n° 3656-3657 du 03/09/18 et n° n° 3655 du 30/07/18