Biotechnologies Toujours pas de majorité à Bruxelles pour ou contre les autorisations d’OGM

Les experts des États membres de l’UE, réunis en comité d’appel, ne pas parvenus à se mettre d’accord le 27 septembre sur l’autorisation ou l’interdiction de la commercialisation (pour l’alimentation humaine et animale) du maïs MIR 162, une variété résistante aux insectes développée par Syngenta. Les positions n’ont pas évolué par rapport au vote du comité permanent le 10 septembre (1) : 13 États ont voté pour (Royaume-Uni, Espagne, Pays-Bas, Danemark…), 10 contre (Pologne, Autriche, Belgique, Hongrie…), et quatre se sont abstenus (Allemagne, France, Italie et Bulgarie). La décision revient désormais à la Commission européenne qui devrait donner son feu vert à la commercialisation de cet OGM. Ce maïs a reçu un avis favorable de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) en juin 2012. « En ce qui concerne les études sur la toxicologie, le MIR 162 a été testé par une étude de toxicité orale de 28 jours et une étude d’alimentation avec du maïs MIR 162 de 90 jours chez le rat. Ces deux études n’ont pas établi d’effets indésirables », précise la Commission européenne.

En pleine polémique sur les modalités d’autorisation des OGM en Europe – suite à la publication de l’étude de Gilles-Eric Séralini (2) – la probable autorisation de commercialisation du maïs MIR 162 étonne l’ONG de protection de l’environnement France Nature environnement. « Le dossier du MIR162 comporte un test de toxicologie subchronique (90 jours) effectué sur des groupes de douze rats et ne comporte aucune étude de puissance statistique, ce qui rend ce test ininterprétable », souligne notamment l’association qui dénonce « l’abstention de la France (lors du vote en comité d’appel) dans un tel cas, manifestement non conforme à sa demande constante de renforcement de l’évaluation des OGM ».