Abonné
Dans une tribune publiée le 14 décembre sur le site du Monde, 137 parlementaires issus en majorité des rangs de l’opposition de droite et du centre estiment que l’affichage environnemental «pourrait venir ruiner notre ambition collective d’informer les citoyens sur l’empreinte environnementale réelle». Car avec la méthode de l’analyse de cycle de vie (ACV) retenue comme base par l’Ademe, s’inquiètent les sénateurs et députés, «ce sont les viandes des feedlots américains qui pourraient être présentées aux consommateurs comme les plus durables». «À ce jour, les choix méthodologiques majoritairement poussés par le gouvernement dans le cadre de cette expérimentation encouragent un tout autre modèle agricole» que l’élevage extensif herbager, appuie Interbev dans une lettre ouverte envoyée au premier ministre le 14 décembre. Lors d’une réunion fin novembre, l’Ademe et le gouvernement avaient semblé réticents à prendre en compte les pesticides et les modes d’élevage dans l’affichage environnemental. D'après le cabinet de Barbara Pompili, le rapport gouvernemental sur l'expérimentation devrait être transmis aux parties prenantes « dans les prochains jours ». « Le choix de la méthode n'est pas arrêté à date », insiste l'entourage de la ministre, espérant «refléter dans l'affichage les modes de production agricole vertueux ».