Un tribunal en Suisse a considéré le 2 mai que des noms d'animaux ne peuvent pas être utilisés pour décrire des produits végan, estimant que des expressions comme « poulet végétal » ou « porc végane » constituent une tromperie pour les consommateurs. « Le terme " poulet " désigne une volaille, soit un animal », a indiqué le tribunal fédéral dans un communiqué, estimant que, au regard du droit suisse, « toute indication concernant des denrées alimentaires doit être conforme à la réalité ». Or, « un produit végétal qui fait référence au terme " poulet " et ne contient pas de viande constitue une tromperie », a ajouté ce tribunal à l'issue d'une délibération publique. Selon ce tribunal, « les produits d'imitation », mais aussi « la publicité pour ces produits », doivent être « conçus de manière à permettre au consommateur de reconnaître le type de denrée alimentaire et de différencier la denrée des produits avec lesquels elle pourrait être confondue ». Ce conflit concerne le fabricant suisse de substituts de viande Planted Foods, une start-up issue de l'École polytechnique fédérale de Zurich créée en 2019. Dans l’UE, la Cour de justice a autorisé en octobre 2024 l’utilisation des dénominations animales pour les produits végétaux, provoquant l’annulation de décrets français.
Abonné
Plus d’articles sur ce thème
Conseil/expertise comptable : fusion chez Cerfrance des entités Brocéliande et Val de Loire
Cerfrance Brocéliande (Ille-et-Vilaine et Morbihan) et Cerfrance Val de Loire (Indre-et-Loire et Loir-et-Cher), deux…
Cassis/groseilles : avec la canicule, la filière redoute une forte chute de production
Alors que la récolte 2026 de cassis et de groseilles s’annonçait prometteuse, l’épisode caniculaire exceptionnel qui touche…
Coopératives : résultat net en hausse chez Le Gouessant, bilan 2025 « solide »
Dans un communiqué du 25 juin, le groupe coopératif Le Gouessant a annoncé une progression annuelle de son résultat…