Edito Clarification

La bataille autour des OGM a encore connu de nouveaux rebondissements en ce début de semaine, avec le revers infligé par les sénateurs au gouvernement. Ils ont rejeté, certes à une courte majorité, mais c'est une décision lourde de conséquence, la proposition gouvernementale d'interdire la culture de ces OGM sur le territoire national. Il y a fort à parier que leurs collègues élus du Palais Bourbon reviendront sur cette décision, mais pas avant avril. Pour éviter toute tentation de semer avant cette date, le gouvernement prépare un arrêté avant mi-mars. Au risque de se faire une nouvelle fois retoquer par le Conseil d'Etat au motif qu'une telle mesure est non conforme au droit européen. Au moment même ou la Commission de Bruxelles s'apprête à autoriser un nouveau maïs transgénique américain ! Britanniques et Espagnols s'en félicitent, la France s'en offusque et l'Allemagne reste sur une réserve prudente. A la veille d'élections européennes importantes et que les électeurs français semblent vouloir bouder, cette cacophonie est assez malvenue. D'autant qu'elle s'ajoute à celle sur l'étiquetage de l'origine des viandes qui provoque également un fort clivage au sein des 28, même si les alliances ne sont pas identiques. Sans vouloir trancher dans un débat qui divise même au sein de la communauté scientifique, il serait souhaitable que le sujet des OGM soit enfin clarifié. Le consommateur y gagnerait car il est pris en otage. Les anti arguent de dangers pour sa santé, les pro font valoir des gains de productivité et donc une sécurisation des ressources à de meilleurs prix. Le débat fait également rage aux Etats-Unis. C'est un peu oublier que le consommateur a le choix d'acheter des produits avec ou sans OGM, pour peu qu'on le lui indique. Nombre d'industriels s'y sont déjà employés, mais eux aussi appellent de leurs vœux une réelle clarification des règles du jeu.