Des avis tout en nuances

Réactions Des avis tout en nuances

- 21 décembre 2012 - 4 min

À la sortie de la « grand-messe », nom attribué, dans les couloirs, à la journée « Produisons autrement », les réactions sont nuancées. Pour Gilles Maréchal, directeur de Farre, le Forum de l’agriculture raisonnée respectueuse de l’environnement, cette journée et ces messages « vont dans le bon sens », et ont « montré que l’agriculture évolue et que les initiatives foisonnent ». Reste à « les faire émerger » et à amplifier un mouvement que Farre a contribué « à faire lancer ». Et de nuancer : « Maintenant, on va voir comment tout cela se concrétise. » Car pour Gilles Maréchal, un écueil doit être évité : la tentation d’enterrer les outils récents pour en inventer encore de nouveaux. Gilles Maréchal salue donc l’ambition mise sur la certification haute valeur environnementale, inventée par le Grenelle de l’environnement et mentionnée par Stéphane Le Foll.

Reconnaissance

Un message porté également par Christiane Lambert. La vice-présidente de la FNSEA, mais aussi de l’association pour une agriculture écologiquement intensive salue également la « reconnaissance des agricultures innovantes » et l’idée de créer des groupements d’intérêt économique écologique. Joseph Menard, vice-président de la commission environnement de l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture, juge le projet de Stéphane Le Foll « ambitieux ». Il salue le fait « que ce ne soit pas un projet purement environnemental, mais aussi de production pour l’agriculture ». Pour Joseph Menard, « les chambres d’agriculture ont un rôle à jouer » dans cette transition agro-écologique.

Vigilance

Dominique Marion, président de la Fnab, la Fédération nationale d’agriculture biologique se réjouit « qu’on ait parlé d’agricultures au pluriel » et que l’agriculture bio ait pu prendre la parole au travers des témoignages portés par plusieurs agriculteurs de la tribune. Mais si l’ensemble de ces agricultures participent du produire autrement, « cela signifie qu’il faudra aussi partager les financements », relève Dominique Marion. La Fnab attend surtout d’en savoir plus sur le contenu de la loi d’avenir et sur le futur plan bio. Jean-Claude Bévillard, chargé de l’agriculture chez France Nature environnement, juge intéressants les témoignages d’agriculteurs, qui ont montré des systèmes innovants, « solides et viables », ce qui valide qu’il est possible d’allier écologie et économie. Pour lui, « le chantier est ouvert », mais « on est encore sur notre faim sur la mise en œuvre pratique et concrète de ce que Stéphane Le Foll semble imaginer pour l’agriculture ». FNE restera vigilante sur les 6 plans prévus pour constituer le « produire autrement » et juge « très prudente » l’attitude des coopératives et des chambres d’agricultures sur ce projet. Pour FNE, il faut aussi « que les filières amont entrent dans le jeu ». « Ce qui va être structurant, ce sera cette loi d’avenir », reconnaît Jean-Claude Bévillard.

« Trop peu de social »

Marie-Noëlle Orain, secrétaire générale à la Confédération paysanne est « plutôt satisfaite » de la journée. « Nous avons entendu des idées que nous défendons depuis longtemps : l’importance de réduire les pesticides pour la santé des paysans ou l’intérêt économique qu’il y a à produire autrement », témoigne-t-elle. Néanmoins, « cela doit s’accompagner d’une vision sociale dans laquelle on prend en compte l’emploi ». Le constat est également partagé par François Lucas, vice-président de la Coordination rurale, mais pour des raisons bien différentes. « La journée était intéressante lorsque les agriculteurs partageaient leurs expériences, en précisant bien que ce qu’ils ont fait chez eux ne peut pas se faire à côté. Il n’y a pas de système standard », affirme-t-il. « Mais les interventions des spécialistes et du ministre étaient un peu trop dans le conceptuel parisien », cingle-t-il.