Filière poisson Les industriels s’alarment de négociations commerciales « très déséquilibrées »

Le pôle des industries de transformation du poisson de l’Adepale lance un signal d’alarme sur les conditions très déséquilibrées dans lesquelles se déroulent les négociations annuelles avec les distributeurs. « Si le déséquilibre du rapport de force dans la négociation est une donnée que les entreprises ont su gérer les années précédentes, indique un communiqué, la situation prend un tour nouveau et aggravé. Les matières premières ont, en effet, subi depuis un an de très fortes hausses de cours, alors que les distributeurs font barrage aux hausses des prix, dans un contexte de concurrence aiguisée entre les enseignes.

Cette situation est susceptible de créer un risque majeur pour la pérennité des PME qui transforment le poisson et autres produits aquatiques, sur le territoire national. Alors que se développent dans les collectivités territoriales des appels politiques à la réindustrialisation, le risque grandit de voir un certain nombre d’établissements français cesser leurs activités au profit de concurrents intra ou extra-européens, mieux placés en terme de compétitivité, du fait des coûts de structures et d’investissements subventionnés ou encore de coûts du travail plus compétitifs. À moyen terme, la réduction du nombre de PME historiquement implantées sur le marché français favoriserait l’émergence d’opérateurs dans l’Union Européenne et hors Union Européenne, à très fort pouvoir de négociation.

Les PME françaises qui transforment le poisson lancent donc un “signal d’alarme“ afin de faire prendre conscience à leurs clients distributeurs qu’ils ne doivent pas « tirer sur l’élastique des prix » jusqu’au point de rupture : à agir ainsi c’est toute l’économie territoriale de notre pays et son tissu de PME qui risquent de sombrer, entraînant dans sa chute des emplois, donc des consommateurs qui constituent les propres clients des enseignes de la distribution. Pour ces raisons, ajoute l’Adepale, les PME ancrées dans les territoires souhaitent que l’action politique des pouvoirs publics leur permette de sécuriser leurs assises financières ».