Les JA suggèrent une mention « sans glyphosate » pour valoriser les produits

Un responsable des Jeunes agriculteurs (JA) a suggéré de mentionner à terme l’absence de glyphosate dans les produits concernés pour les valoriser, lors d’une audition le 7 mars à l’Assemblée nationale sur la stratégie de la France pour sortir de cet herbicide controversé. Mathieu Beaudoin, vice-président des JA, a détaillé :  « Dès l’instant où on a des pays étrangers où (l’on peut) toujours produire avec ce produit-là, que le consommateur sache que s’il achète tel produit – bio ou non-bio –, dans l'un il y a du glyphosate et pas dans l’autre, il faut mettre ça en avant pour le consommateur aussi. » M. Beaudoin, qui a souligné la « concurrence déloyale » que cette différence de réglementation causerait, a estimé qu’il fallait que le surcoût induit incombe également aux consommateurs. « On l’entend, dans le débat public, personne ne veut plus de glyphosate. Mais l’agriculteur ne doit pas être le seul à payer, il faut que ce soit tout le monde qui le paie. Ce n’est pas à nous de prendre en charge l’arrêt du glyphosate », a ainsi déclaré M. Beaudoin. Il a souligné la situation économiquement fragile d’une majorité d’agriculteurs, évoquant des revenus compris depuis plusieurs années « entre 300 et 600 euros par mois » en moyenne, en fonction des années.