Négociations agricoles Reprise des discussions... « stériles » à l'OMC

L'AMBASSADEUR de Nouvelle-Zélande, John Adank, a enjoint le 28 mars à Genève le Comité des négociations agricoles de l'OMC, qu'il préside, d'éviter un débat « stérile » sur ce qui serait le meilleur point de départ pour poursuivre les négociations du cycle de Doha, après les quelques avancées enregistrées lors de la conférence ministérielle de décembre dernier à Bali. Les membres de l'organisation sont en effet en désaccord sur l'opportunité d'utiliser le « projet de modalités » élaboré en décembre 2008 (1). Un document de plus de 100 pages qui reprend les formules de réduction des droits à l'importation, du soutien interne et des subventions à l'exportation, ainsi que des dispositions pour répondre à la diversité des positions exprimées alors.

Un grand nombre de membres de l'OMC considère que le texte de 2008 devrait être la base pour compléter le cycle de Doha dans le domaine agricole et que le fait d'y apporter d'importantes modifications hypothéquerait un éventuel accord. Quelques autres sont d'un avis opposé. C'est le cas des États-Unis, qui ont des « doutes considérables » à l'égard d'une telle approche, faisant valoir que la situation de l'agriculture a changé fortement depuis. L'UE, pour sa part, accepte que le projet soit considéré comme un document de référence, mais elle juge que ses différents éléments ne permettent pas de dégager de façon égale un compromis aujourd'hui.

Quant à la Norvège, elle estime qu'il faudrait d'abord discuter du degré d'ambition de l'accord qui est visé. Plusieurs participants à la réunion du 28 mars ont jugé qu'il serait utile d'analyser l'impact des dernières évolutions dans le secteur, y compris les nouvelles législations ou politiques mises en œuvre par des acteurs majeurs.

Le président du Comité des négociations agricoles doit faire le point le 7 avril avec le directeur général de l'OMC, Roberto Azevêdo.