Annulation du scrutin de l’élection aux chambres d’agriculture de Loire-Atlantique

L’élection du collège 1, représentant les chefs d’exploitation, de la Chambre d’agriculture de Loire-Atlantique a été annulée le 29 avril par le tribunal administratif de Nantes. Cette élection avait été remportée avec deux voix d’avance par la Confédération paysanne 44 devant la liste FNSEA-JA 44. Le tribunal administratif reproche à la Confédération paysanne d’avoir posté un message sur Facebook le 30 mars incitant à aller voter. Or, toute communication sur les élections est interdite dès la veille de la clôture du scrutin fixé le 31 mars.

Dans un communiqué de presse, la Confédération paysanne 44 indique qu’elle ne fera pas appel de cette décision. « Devant une autre juridiction, la décision serait la même. Le nœud du problème c’est la différence de deux voix », analyse Dominique Deniaud, éphémère président de la chambre d’agriculture. Il regrette les imprécisions de l’administration sur ce scrutin. « La date de fin de communication du 29 mars n’était indiquée sur aucun courrier. C’est dommage que la préfecture de Loire-Atlantique ne se soit pas davantage exprimée sur le sujet », regrette-t-il. Côté FNSEA, Mickaël Trichet, le président de la section départementale prend acte de la décision de justice. « On ne considère pas cela comme une victoire, tout reste à faire », indique-t-il.

De nouvelles élections pas avant cinq mois

La question se pose maintenant de la date des prochaines élections et de la gouvernance à mettre en place entretemps. « Il faut d’abord purger la phase d’appel d’un mois, puis la période électorale à une durée officielle de quatre mois, relève Dominique Deniaud. Durant cette période, je pense qu’un président provisoire va être nommé parmi les collèges non remis en cause. » Les deux listes prévoient une campagne très centrée sur le terrain. Une stratégie qui s’était avérée gagnante pour la Confédération paysanne lors du scrutin annulé. « Nous visons les abstentionnistes. Il faut faire comprendre à ceux qui n’ont pas voté que si nous perdons, il y aura un vrai changement d’orientation sur les aspects économiques, environnementaux et d’aménagement du territoire », indique Mickaël Trichet. Désintérêt ou refus de la politique menée par la FNSEA et les JA ? Selon lui, ce sont les raisons de cette abstention qui définiront les résultats des prochaines élections.

De son côté, la Confédération paysanne assure avoir fait le plein d’arguments de campagne après les deux mois passés à la présidence de la chambre d’agriculture. « Sur la régionalisation de la chambre, nous sommes contre le concept d’un budget unique avec une gouvernance unique portée par la liste FNSEA. Mutualiser certaines choses oui, mais avec un espace de discussion différent de ce qui est expérimenté aujourd’hui », affirme Dominique Deniaud.

« Le nœud du problème c’est la différence de deux voix »