Cohérence

Clore des Etats généraux de l’industrie et deux jours après le Salon de l’agriculture était l’occasion pour le chef de l’Etat de remettre au cœur des priorités deux moteurs essentiels de l’économie. Dire qu’ils ont été trop négligés ces dernières décennies est une litote ; et demain, quoi qu’en dise le Président, ne sera pas vraiment différent. Sa défense de la PAC et de la préférence communautaire ne l’empêche pas d’admettre une baisse de la part des dépenses agricoles dans le budget européen. Le grand débat autour de la perte de compétitivité de l’industrie française, auquel l’industrie alimentaire s’est raccrochée in extremis laisse aussi sur sa faim : des crédits bonifiés pour produire plus propre ou pour faire revenir des PME qui avaient délocalisé, ce n’est pas encore le traitement de choc attendu. Surtout quand sont ignorées deux de ses demandes spécifiques : un crédit d’impôt innovation, plus adapté que le crédit d’impôt recherche dans un secteur qui doit capter le consommateur en travaillant plus sur des recettes que sur la recherche pure, et l’évolution des droits de propriété industrielle pour que ces recettes soient protégées et non plus plagiées.
Une politique industrielle supposerait aussi, souligne l’ANIA dans sa contribution aux Etats généraux  « une plus forte cohérence des décisions politiques : un ministère ne peut pas prendre des mesures dites compétitives pour qu’elles soient systématiquement annulées par une décision d’un ministère voisin ! ». On pense ici aux contraintes que la France s’impose en plus sur le plan sanitaire ou environnemental, mais aussi à la LME qui a livré encore un peu plus les fournisseurs aux diktats des distributeurs. Or, pour Olivier Picot, qui préside la commission industrie-commerce de l’ANIA, les négociations 2010 sont sorties du cadre prévu, les centrales imposant des baisses de prix mais refusant de s’engager sur les contreparties de  mise en avant des produits.