Après avoir constaté un déploiement « problématique » du conseil stratégique phytosanitaire (CSP) sur le terrain, le CGAAER (ministère de l’Agriculture) recommande, dans un rapport rédigé en février 2023 et publié le 30 mai, d’en améliorer les modalités afin d’assurer sa mise en œuvre. Pour ce faire, il préconise notamment une « réintroduction maîtrisée » des acteurs économiques au sein du dispositif. L’idée étant de « reconnaître leur implication dans la réduction des produits phytosanitaires », souligne le CGAAER. En effet, les auteurs estiment que les technico-commerciaux des coopératives et des structures de négoce sont « les mieux placés pour faire de la stratégie ».
Soulignant le lien « étroit » entre le volet produits phytosanitaires et le changement plus large des pratiques agricoles, la mission préconise par ailleurs de mobiliser ou de mettre en place des mécanismes incitatifs, notamment financiers, d’aide à la transition agroécologique. « L’élément clef pour réduire les produits phytosanitaires est la certification environnementale dans le cadre d’une démarche de contractualisation entre l’agriculteur et son client », estime notamment la mission.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Le gouvernement prévoit de présenter un projet de loi dédié à la séparation de la vente et du conseil des pesticides durant l’été. Les réflexions en cours portent sur les deux volets de la séparation : le conseil stratégique (CSP), dont le Premier ministre avait annoncé, le 1er février, la suppression « dans sa forme actuelle » ; et la séparation capitalistique, dont « certains points pourraient être à clarifier ou adapter », avait indiqué le cabinet d’Agnès Pannier-Runacher il y a quelques semaines. À l’occasion d’une audition dédiée à Ecophyto 2030 à l’Assemblée le 29 mai, la ministre déléguée à l’Agriculture Agnès Pannier-Runacher avait indiqué que le « nouveau conseil stratégique » devra être « facultatif » et s’appuyer « sur une approche plus globale de la transition agroécologique ».