Abonné
Un tribunal d’arbitrage chinois a jugé que « la marque Wahaha appartient au groupe Wahaha », alors que Danone en réclamait les droits exclusifs. Le groupe français a décidé de faire appel de ce jugement. « Nous avons des raisons de soupçonner qu’il y ait eu du protectionnisme local », précise un conseiller juridique du groupe. Danone indique également avoir perdu une seconde procédure à Guilin, dans le sud de la Chine. Le tribunal a jugé que François Caquelin, l’un de ses directeurs en Chine, cumulait illégalement des fonctions au sein de Danone et de ses coentreprises. Danone prévoit de faire appel.