Abonné
Il faut parfois savoir se méfier des résultats de sondages, d’enquêtes ou forums internet. Il peut en sortir le meilleur mais aussi le pire, le démagogique. Ainsi de la consultation menée par le commissaire européen Dacian Ciolos. L’idée de consulter et mobiliser les citoyens d’Europe sur l’agriculture était judicieuse, nécessaire. Mais que lit-on dans les comptes-rendus officiels ? Ceci : « un point de vue récurrent, surtout parmi le grand public » selon lequel « l’agriculture industrielle devrait avoir peu de place dans la Pac, les aides devant être accordées de préférence à des bénéficiaires plus méritants (zones défavorisées, bio, montagne, etc.). » Qu’est-ce que l’agriculture industrielle, qu’est-ce que l’agriculture méritante ? L’agriculture industrielle n’est-elle pas méritante ?
Le sociologue François Purseigle nous indique que l’agriculture est plurielle et on sait que les consommateurs européens, des plus défavorisés aux plus fortunés, ont besoin d’aliments à tous les prix sous toutes leurs formes. Alors ne condamnons pas l’agriculture dite industrielle qui a contribué à l’autosuffisance européenne et à une exportation qui tend à devenir, dans un plus grand nombre de secteurs, compétitive sans avoir besoin de subvention.
Si la réforme de la Pac, pour cause de disette budgétaire, doit être l’occasion d’une approche démagogique au profit seul d’une agriculture qui tourne le dos à la modernité, alors l’Europe aura fait fausse route. Faisons confiance au commissaire européen à l’agriculture pour éviter ce piège.