G8 Des négociations controversées sur le climat

Dévastée en avril 2009 par un tremblement de terre, la région de l’Aquila, en Italie, accueillait du 8 au 10 juillet les chefs des 8 Etats les plus industrialisés du monde. Un sommet du G8 qui abordait la question du réchauffement climatique, en prévision de la rencontre post-Kyoto de Copenhague, en décembre. Les leaders des 8 pays les plus industrialisés (Etats-Unis, Japon, Canada, Italie, Allemagne, France, Royaume-Uni, Russie) ont fixé le 8 juillet leurs objectifs de réduction des émissions mondiales de CO2 à un minimum de 50% d’ici à 2050. Le G8 a précisé que les pays les plus industrialisés pourront pousser cette réduction à 80% dans les mêmes délais. Ces objectifs viseraient à limiter la hausse des températures à 2°C par rapport aux périodes prés-industrielles de la fin du XVIII^e siècle. Dans une déclaration commune datée du 8 juillet, les pays du G8 ont réitéré leur « volonté de partager avec tous les pays l’objectif d’une réduction d’au moins 50% des émissions mondiales », et souligné qu’il était « nécessaire que les efforts fournis soient comparables ».

Au sein même du G8, ces objectifs ont été jugés « inacceptables et probablement hors d’atteinte » par le principal conseiller économique du président russe Dimitri Medvedev. « Nous n’allons pas sacrifier la croissance économique à la seule fin de réduire les émissions », a déclaré Arkady Dvorkovich. A cette opposition interne s’ajoute un revers venant du MEF (Forum des économies majeures) qui associe les économies des pays G8 et les principales économies émergentes, lesquelles rejettent 80% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Ceux-ci ont en effet renoncé à diviser par deux les émissions mondiales de CO2 d’ici à 2050. Il subsiste un « très fort engagement de la part du MEF à réduire de façon substantielle les émissions mondiales », mais tout objectif daté ou quantifié a disparu. Or, de nombreux responsables ont insisté sur la nécessité de fixer des objectifs chiffrés pour réduire l’impact du réchauffement climatique. Sans cela, on court droit à un « suicide écologique », a estimé mercredi le climatologue français Jean Jouzel. « Y renoncer, c’est un pas en arrière inimaginable du point de vue des climatologues », a-t-il ajouté. La ministre danoise de l’Energie et du Climat, Connie Hedegaard, a également insisté sur cet impératif. « Les pays riches doivent fixer dès à présent des objectifs chiffrés », a t-elle déclaré dans une interview accordée à Libération le 9 juillet.

Autre objectif majeur du sommet, celui de rallier les gros pollueurs émergents, notamment l’Inde et la Chine, à cette politique de réduction des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Selon Connie Hedegaard, les mesures prises par le G8 doivent créer une nouvelle dynamique en matière de lutte contre le réchauffement climatique afin d’entraîner les pays émergents sur la même voie. « Si l’Europe veut conserver le leadership, elle doit très vite présenter des solutions pour aider financièrement les pays émergents », a-t-elle expliqué. « Nous pouvons y parvenir via la création d’un “fonds vert mondial” proposé par le Mexique ». Mais les négociations avec les pays émergents risquent d’être compromises en raison de l’absence du dirigeant chinois Hu Jin Tao, rentré en urgence à Pékin, à l’annonce des violences dans le Xinjiang.