Abonné
Qu’il s’agisse d’agriculture ou d’autres activités, il y a quelque chose de rassurant lorsqu’on analyse ce qui se passe sur le terrain. Les acteurs locaux ont une certaine force d’inertie qui ne les rend que modérément sensibles à ce qui se passe sur le plan national. Les politiques s’agitent, les organisations nationales prennent des positions, un jour conciliantes, un autre jour plus agressives… Pendant ce temps le travail continue de se faire et c’est très bien.
Le Grenelle de l’environnement avait contribué à mobiliser les acteurs en faveur d’un certain type de développement, tentant de concilier écologie et rentabilité économique. La FNSEA et d’autres organisations agricoles avaient été au rendez-vous. Des liens ou en tout cas un dialogue s’étaient même tissés, entre organisations agricoles et écologistes.
La très vive critique des écologistes de la part de Jean-Michel Lemétayer, tenté de « quitter le Grenelle » s’il se résume à de la « décroissance » menace-t-elle ce consensus d’alors ? Il faut espérer que non. D’une part le grand public ne comprendrait pas ce changement qui ne cadrerait pas avec l’image d’organisation citoyenne qu’a semblé vouloir afficher le syndicalisme agricole depuis quelques mois en participant au Grenelle. D’autre part, les conseillers agricoles et les paysans eux-mêmes, ceux qui se sont investis en tout cas dans ces nouvelles orientations, ne comprendraient pas non plus. Ici où là on nous explique que les jeunes générations sont les plus motivées à jouer la carte de l’environnementalement correct. Leur faire comprendre aujourd’hui qu’ils font fausse route serait une erreur, tant pour eux que pour le syndicalisme.