Liberté, diversité, responsabilité

C’est à tort que certains ont dit que la Commission européenne « imposait » la culture des OGM en Europe en ouvrant la porte à la pomme de terre transgénique Amflora. La Commission a appliqué le principe de liberté et de responsabilité des pays membres. Liberté : le principe de base est l’autorisation de culture. Responsabilité : autre principe de base, chaque pays autorisera ou non la culture de cette plante, en assumant forcément les conséquences économiques qui découlent de sa décision. On ne saurait être plus clair et, d’ailleurs, deux pays ont déjà annoncé qu’ils n’autoriseraient pas l’Amflora tandis que la France réserve sa réponse à la réception de l’avis des experts du HCB (Haut Conseil des Biotechnologies).

Il est sûr que cela créera des situations diverses dans l’Union européenne et que cela pourrait créer de nouvelles distorsions de concurrence entre les pays qui autorisent et ceux qui n’en veulent pas. Certes, le cas de la pomme de terre est spécifique : il concerne une filière très précise, celle de l’amidon pour laquelle la France dispose d’un ténor mondial, Roquette Frères. Un ténor dont le poids sera sans doute déterminant pour l’avenir d’Amflora en France. Mais la décision pourrait faire jurisprudence pour les autres OGM dont l’expertise justifierait la même décision européenne. Alors, la position de la France devra être prise en pesant très, très, très attentivement ses conséquences économiques. Ce n’est pas trop difficile de bloquer les OGM quand toute l’Europe les bloque. C’est autrement plus périlleux lorsque plusieurs pays, et non des moindres, commencent à y avoir recours. Il y a un temps où les paramètres économiques doivent être plus sérieusement pris en compte. Ce sera de la responsabilité du gouvernement.