Abonné
Bon nombre d’agriculteurs ou de leurs représentants s’interrogent sur les raisons qui ont motivé la décision du gouvernement d’interdire le Gaucho sur maïs. Aucune étude scientifique, constatent-ils, n’est venue prouver le dommage causé aux abeilles par cet insecticide. Certes, l’avis de la Commission de la toxicité est plutôt réservé mais il n’impliquait pas obligatoirement, une telle interdiction, au demeurant mal préparée et expliquée, aux conséquences mal évaluées (on ne sait ce qu’il faut faire des stocks, si l’enrobage pour l’exportation reste autorisé, etc.)
Il est inutile de s’interroger beaucoup plus. La décision est politique. Quelques semaines après avoir adopté un arsenal environnemental dans le cadre de la conditionnalité des aides Pac, quelques jours après avoir poussé de hauts cris contre la levée du moratoire sur les OGM, le gouvernement remet le couvert avec l’interdiction du Gaucho sur maïs.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
A-t-on jamais vu gouvernement plus écolo en ce qui concerne l’agriculture ? Non. Les écologistes, défenseurs des consommateurs et autres Philippe de Villiers perdent, chaque semaine, des arguments de campagne pour les prochaines européennes. Ils ont trouvé leurs maîtres. En même temps, Jacques Chirac et l’UMP y trouvent de quoi rajouter quelques lignes sur la liste des bonnes actions écolo quand viendront les prochaines élections présidentielles.
Sans doute, les mesures en question peuvent être défendues. Nul n’irait contester la nécessité de faire progresser l’agriculture sur le plan environnemental. Une décision politicienne peut cohabiter avec une stratégie saine. Mais encore faut-il l’affirmer et surtout l’expliquer aux principaux concernés.