PSN : pour M. Denormandie, « le débat sur l’aide à l’actif n’est pas mûr »

À l’occasion de la remise officielle du rapport de la Commission nationale du débat public (CNDP) sur la future Pac, le 5 février, le ministre de l’Agriculture Julien Denormandie a déclaré, comme il l’avait fait devant les professionnels quelques semaines plus tôt, qu’il n’était pas disposé à conditionner les aides à l’actif dans le cadre de la déclinaison française de la Pac. « Le débat sur le ciblage de l’aide à l’actif et non plus à l’hectare n’est pas mûr, et ce n’est pas faisable dans le cadre de cette Pac », a-t-il affirmé. Il s’oppose d’autant plus à cette orientation qu'« il n’existe pas de définition de l’actif européenne. Et ce n’est jamais bon. L’avantage de l’aide à l’hectare, c’est que sa définition est commune à tous les États membres ». Par ailleurs, a-t-il poursuivi, « il n’est pas vrai de dire que la richesse d’une exploitation est liée à sa taille ». Et de citer le cas des zones intermédiaires, dans lesquelles les rendements céréaliers des exploitations sont significativement plus faibles qu’ailleurs.

De leur côté, les Jeunes Agriculteurs souhaitent maintenir ce débat ouvert. Même sans se baser sur l’actif pour la totalité des aides, « on peut déjà prendre en compte une partie des éléments de la définition de l’actif, il faut que l’on progresse vers ça », estime Guillaume Cabot, vice-président des JA, dans un entretien à Agra Presse le 8 février. Le syndicat défend une définition « ambitieuse » basée sur des critères de formation, de revenu, de gouvernance, de participation à l’acte de production et de temps de travail. Dernière condition, pour les JA : l’exclusion des personnes en âge de toucher une retraite à taux plein. C’est cette proposition que le syndicat des jeunes souhaite voir reprise, a minima, dans le cadre du PSN. « On retrouve cette idée clairement identifiée » dans le compte rendu final du débat public sur la future Pac, insiste Guillaume Cabot.