Surprime

- 1 octobre 2024 - 2 min

Tandis que l’Europe peine à se mettre d’accord sur son budget, et surtout concernant l’agriculture, la question majeure qui se pose pour France agricole est celle de la convergence des aides. Quel système allons-nous pouvoir trouver pour éviter que cette harmonisation ne vienne durement sanctionner des domaines comme l’élevage intensif ou la polyculture élevage ? Ces secteurs qui, déjà, souffrent de payer des charges d’aliments excessives et dont le revenu est incertain. L’idée a été lancée par le ministre de l’Agriculture d’une « surprime » aux 50 premiers hectares qui donnerait justement une compensation aux éleveurs intensifs.

Au-delà du principe, il reste à placer les curseurs. Et là, il semble que les études aillent bon train au ministère de l’Agriculture sans que les résultats soient très probants. Pour que la solution soit efficace, la surprime serait tellement importante qu’elle épuiserait une bonne part du budget restant pour les grandes exploitations céréalières ou d’oléoprotéagineux. C’est bien pour cela que leur organisation, Orama, est vent debout contre l’idée de la surprime qui provoquerait, selon elle, une distorsion de concurrence insupportable, vis-à-vis des Allemands. A l’autre extrême, certains vont jusqu’à demander que les aides soient réservées aux exploitations de moins de 50 ha ! Seuls à travailler sur la question, semble-t-il, à l’Assemblée nationale, des députés à la gauche du PS se lâchent (ceux de droite sont fort occupés à commenter la rivalité de leur deux patrons autoproclamés), privilégiant une notion de justice sur celle d’efficacité économique. Or, l’agriculture, c’est de l’économie et l’efficacité ne rime pas toujours avec justice. Stéphane Le Foll en est bien conscient. Mais le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire aura du mal à fixer des curseurs qui privilégient la compétitivité sans créer d’injustice flagrante. Le dossier de la convergence créé bien des divergences.