Abonné
Dans une lettre ouverte envoyée à Julien Denormandie et Barbara Pompili le 4 novembre, l’Alliance européenne pour la santé et l’environnement (HEAL), l’Association des Ligues européennes contre le cancer (Association of european cancer leagues, ECL) et la Ligue française contre le Cancer demandent «de clarifier publiquement la position des autorités françaises par rapport aux risques que pose le glyphosate pour la santé humaine». Rappelant que la France est l’un des rapporteurs du dossier de renouvellement, les associations s’étonnent du rapport préliminaire concluant que le glyphosate «remplit les critères d’approbation pour la santé humaine». Cette position, déplorent les auteurs du courrier, contredit non seulement la position de la France dans le cadre du précédent processus de ré-approbation, mais également les promesses d’Emmanuel Macron en 2017, ainsi que les conclusions de l’Inserm. Dans l’expertise collective publiée en juin 2021, l’institut de référence indiquait notamment des tests de génotoxicité «généralement positifs», et pointait d’autres mécanismes de toxicité. «Loin d’avoir faibli, la base de preuves scientifiques disponibles en 2017 concernant le potentiel de cancérogénicité de la substance, entre autres effets pour la santé, a été renforcée», défendent les associations.