Abonné

A69 : décision « d’ici le 28 mai » sur la reprise du chantier

- - 2 min

La cour administrative d’appel de Toulouse rendra « d’ici le 28 mai » sa décision sur la demande présentée par l’État de reprise des travaux de l’autoroute A69 Castres-Toulouse, arrêtés par un jugement prononcé fin février. Lors d’une audience le 21 mai, le rapporteur public, dont les avis sont en général suivis par les juridictions, a estimé que les conditions pour accorder la suspension des effets du jugement du tribunal administratif de Toulouse « semblent réunies au regard des textes et de la jurisprudence ». Selon le code de justice administrative, ces conditions sont l’existence d'« arguments sérieux » allant contre la décision rendue en première instance, ainsi que la présence de « conséquences difficilement réparables » pouvant être provoquées par la décision. Pour l’État, Éric Sacher, sous-directeur des Affaires juridiques au ministère de la Transition écologique, a estimé à la barre que le jugement du tribunal administratif constituait « une anomalie » qu’il convenait de corriger. Outre la procédure devant la justice administrative, les partisans de l’autoroute ont engagé une initiative au Parlement.

Restez au courant en temps réel !

Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.

ministère de la Transition écologique
Suivi
Suivre

Une proposition de loi dite de « validation » a été adoptée en première lecture au Sénat le 15 mai. Elle a été adoptée en commission par les députés le 21 mai, après des débats parfois âpres. Le texte prévoit de valider rétroactivement deux autorisations environnementales permettant les deux chantiers nécessaires à la réalisation de l’autoroute entre Toulouse et Castres. Invoquant « l’incompréhension » devant l’arrêt de travaux réalisés à « 70 % », et la nécessité de désenclaver un territoire, l’auteur du texte M. Terlier a aussi longuement défendu la constitutionnalité de cette loi de validation, au cœur des débats. Selon lui elle répond notamment à « un motif impérieux d’intérêt général ».

Le rapporteur public penche pour la reprise des travaux