Abonné

Conseil d’administration de la FNSEA : les zones intermédiaires « déçues »

- - 2 min

«On est très déçus ». Au sortir du conseil d’administration de la FNSEA, qui s’est déroulé le 19 mars à Paris, Étienne Gangneron, de la FDSEA du Cher, ne peut pas cacher ses regrets. « Nous espérions un peu de redistribution du premier pilier », expose-t-il. Même s’il comprend qu’un certain nombre de départements en auraient souffert, il sait que « ça va être difficile à faire passer » auprès de ses adhérents. Mais il ne désespère pas. « Nous avons toujours travaillé sur deux lignes », rappelle-t-il, la deuxième ligne étant le second pilier. Le responsable compte sur l’aide aux protéagineux mais pas seulement. D’autres possibilités doivent pouvoir être envisagées avec l’article 68 notamment. « Nous allons avoir à faire bouger les choses en interne », analyse-t-il. Il attend également des éclaircissements sur le plan budgétaire de la part du ministre de l’Agriculture qui doit s’exprimer fin mars au congrès de la FNSEA.

Étienne Gangneron restera également attentif à l’éventuelle redistribution de la PMTVA. « Il ne faudra pas que cela nous défavorise », souligne-t-il.

Restez au courant en temps réel !

Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.

deuxième pilier
Suivi
Suivre

Selon lui, le partage devra s’effectuer au niveau départemental, moyen le plus efficace de soutenir l’installation et le développement économique.