Huile de palme/Santé Ferrero contre-attaque pour défendre le Nutella

Les sénateurs PS , malgré l’absence de soutien du gouvernement, ont décidé de maintenir l’amendement dit « Nutella » au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2013, qui vise à taxer plus fortement l’huile de palme, de coprah ou de palmiste. Sans attendre l’adoption de ce texte qui devait intervenir le 14 novembre, Ferrero, producteur de la pâte à tartiner Nutella a décidé de contre-attaquer par une campagne de presse écrite et via internet pour défendre la qualité de son produit. La filiale française de la firme italienne qui détient 85% du marché français des pâtes à tartiner, aura à cœur de répondre à deux critiques qui lui sont faites, tant sur le plan nutritionnel qu’environnemental. Il s’agira de rassurer les consommateurs sur la non-toxicité de cette huile accusée de participer à l’obésité notamment des jeunes populations. La société Ferrero fait valoir qu’elle « est depuis toujours très attentive à la qualité de ses produits et des matières premières qu’elle utilise et que celles-ci ne contiennent pas de matières grasses hydrogénées dont le caractère nocif est effectivement reconnu ». Elle a reçu le soutien inattendu de la ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui a estimé sur Canal+ que « ce n’était pas à l’occasion d’un amendement purement financier que l’on puisse engager le débat sur la santé ». « Je souhaite que l’on prenne le temps d’une discussion sur la santé publique, sur les risques pour l’obésité en particulier, a dit la ministre, donc je suis réservée sur l’augmentation de la taxe ». L’autre reproche fait à l’huile de palme est de contribuer à la déforestation, notamment en Asie. Une allégation que dénonce, de son côté, la Malaisie, qui, via son conseil de l’huile de palme, dans un communiqué du 12 novembre a qualifié la proposition du Sénat d’« agression sans fondement, irresponsable et mal informée de la France ». Elle appelle « le gouvernement français à rejeter » la proposition de cette taxe.