Au ministère de l’Agriculture le 28 janvier, les représentants du syndicalisme majoritaire (chambres d’agriculture, FNSEA, JA, instituts techniques, coopération agricole) ont quitté un comité technique du Casdar (fonds de développement et recherche agricole) pour manifester leur désaccord sur la gestion du budget 2020. Le fonds Casdar est issu d’une contribution assise sur le chiffre d’affaires des agriculteurs. La profession évoque un excédent de 7 M€ sur la collecte 2019 qu’elle souhaitait réaffecter à des actions supplémentaires pour le climat et les alternatives aux phytos. Mais « Bercy veut le récupérer pour le budget général », rapporte André Bernard, élu à l’APCA. « En décidant de réaffecter 7 millions d’euros au budget général de l’État et non à la R&D agricole, le gouvernement fait preuve d’une insincérité certaine et vient rompre la confiance des agriculteurs dans un dispositif qui a pourtant fait ses preuves », dénoncent les signataires du communiqué. Pour ces organisations, il s’agit là d'« un hold-up ».
« La demande de rattachement des excédents de taxes collectées en 2019 auprès des agriculteurs au Casdar 2020 est fort compréhensible. Néanmoins, dans un cadre budgétaire contraint, cela n’a pas été possible en 2020 », a indiqué le ministère de l’Agriculture à l’AFP. Il souligne que « ces dix dernières années en cas d’excédent collecté, ce rattachement n’a d’ailleurs pas toujours été possible ».
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Le lendemain, la Confédération paysanne a rejoint la voix du syndicalisme majoritaire au travers d’un communiqué. Cette somme, estime le syndicat, est « autant de moyens en moins pour financer cette indispensable transition de l’agriculture ». Et d’ajouter que « cet outil est celui des paysans et paysannes qui le financent par une taxe prélevée sur leurs chiffres d’affaires ». Comme le syndicalisme majoritaire, la Conf' demande au gouvernement de revenir sur sa décision.
Le ministère de l’Agriculture évoque « un cadre budgétaire contraint »