De nouveau, les Vingt-huit ne sont pas parvenus à tomber d’accord sur la durée du renouvellement du glyphosate dans l’UE. La Commission européenne a proposé 5 ans (contre 10 ans jusqu’à présent). Mais cela n’a pas permis de débloquer la situation. Un nouveau vote en comité d’appel va être organisé à la fin du mois.
C’était écrit. Aucune majorité qualifiée pour ou contre le renouvellement de l’autorisation du glyphosate pour cinq ans dans l’UE ne s’est dégagée entre les Vingt-huit lors du vote organisé le 9 novembre (1). Quatorze pays ont voté pour (Danemark, République tchèque, Irlande, Espagne, Lituanie, Lettonie, Estonie, Hongrie, Pays-Bas, Slovaquie, Slovénie, Finlande, Suède et Royaume-Uni), neuf contre (France, Italie, Belgique, Grèce, Croatie, Chypre, Malte, Luxembourg, Autriche) et cinq se sont abstenus (Allemagne, Bulgarie, Pologne, Portugal, et Roumanie). Un nouveau vote en comité d’appel sera organisé fin novembre. Si une fois encore aucune majorité ne se dégage – dans un sens ou dans l’autre –, la décision reviendra alors entre les mains de la Commission européenne qui clame depuis le début des discussions qu’elle ne donnera pas son feu vert à cette autorisation sans une majorité claire. L’autorisation actuelle du glyphosate dans l’UE expire le 31 décembre.
Allemagne et France pour 3 ans
La nouvelle proposition de renouvellement pour 5 ans contre 10 ans pour la précédente n’a pas suffi à convaincre les États membres les plus opposés au texte comme la France et l’Italie. Dans une lettre adressée à la Commission, le ministre allemand de l’agriculture, Christian Schmidt, se dit prêt à voter en faveur d’un renouvellement pour trois ans. La France est sur la même position, estimant qu’il faudra ensuite deux ans pour écouler les stocks restants. Le Parlement européen – dans une résolution non contraignante – s’est prononcé pour un plan de sortie d’ici 5 ans.
Mais les États membres qui au cours des débats s’étaient prononcés en faveur d’un renouvellement pour 15 ans (les mêmes qui ont voté en faveur du texte) ont déjà prévenu que le compromis le plus bas qu’ils pourraient accepter était de 7 ans.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Les organisations professionnelles agricoles Coceral (commerce de céréales) et Copa-Cogeca (organisations et coopératives agricoles de l’UE) regrettent qu’aucune décision n’ait été prise et demandent encore et toujours, une autorisation de 15 ans pour ce « produit jugé sûr ».
(1) Voir n° 3617 du 06/11/2017
Australie et Argentine inquiètes
Dans des courriers adressés au commissaire européen à la santé, Vytenis Andriukaitis, le ministre de l’agriculture Australien Barnaby Joyce (le 20 septembre) et son homologue argentin Ricardo Buryaile (le 13 octobre) se sont inquiétés de la possible interdiction du glyphosate dans l’UE. Le ministre australien demande si une interdiction du glyphosate au niveau communautaire pourrait avoir des conséquences sur les exportations de son pays vers l’UE. Ricardo Buryaile estime, lui, que l’UE doit se baser sur l’évaluation des risques menée par ses agences de sécurités sanitaires qui ont toutes les deux conclu que le glyphosate ne devait pas être classé comme cancérigène.