La position américaine en question

Dans le débat qui a suivi l’exposé du commissaire au commerce, certains membres de la commission « commerce international » du Parlement européen lui ont adressé une série de questions, le député britannique Robert Sturdy (PPE, droite) demandant notamment ce que les Etats-Unis entendaient faire pour réformer leur système de subventions à l’agriculture, en particulier au coton. M. Lamy a confirmé que Washington était désormais tenu à respecter l’engagement pris à Genève le 1er août, notamment d’éliminer ses crédits à l’exportation. La députée britannique Caroline Lucas (Verts/ALE) a demandé au commissaire comment la transparence pourrait être améliorée dans les négociations de l’OMC, et quand interviendrait l’abolition des soutiens à l’exportation. Sur la transparence, M. Lamy a répondu que « ceux qui se considèrent vainqueurs dans les négociations trouvent les procédures suffisamment transparentes tandis que, à l’inverse, ceux qui y perdent estiment le contraire ». Il n’a toutefois pu citer une date précise pour l’élimination des subventions à l’exportation, mais a indiqué que, « durant la première année qui suivra la conclusion du cycle de Doha, il y aura une réduction globale des subventions agricoles de 20 % ». Enfin, au député italien Vittorio Emanuele Agnoletto (GUE/NLG, gauche) qui l’a interpellé au sujet du dumping consistant à exporter à très bas prix les surplus agricoles vers les pays en développement, M. Lamy a répondu qu’un accord spécifique avait été atteint à Genève pour mettre cette pratique hors-la-loi.