Efsa Le réexamen de l’autorisation du maïs NK 603 n’est pas justifié, selon l’Efsa

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) a définitivement rejeté les résultats de l’étude Séralini remettant en cause l’innocuité du maïs OGM NK 603 de Monsanto et de l’insecticide glyphosate (commercialisé sous le nom de RoundUp). « Les normes scientifiques acceptables n’ont pas été respectées et, par conséquent, un réexamen des évaluations précédentes de la sécurité du maïs génétiquement modifié NK603 n’est pas justifié », estime l’Efsa. L’autorité souligne également qu’il n’est pas non plus nécessaire de tenir compte de ces résultats dans l’évaluation menée actuellement sur le glyphosate. L’Efsa précise que cet avis est partagé par six agences nationales d’évaluation des risques sanitaires (Allemagne, Belgique, Danemark, France, Italie, Pays-Bas). Suite à la publication d’une première analyse (1), l’Efsa avait demandé à l’équipe du Pr Séralini de lui fournir des informations supplémentaires. Aucune de ces informations n’est parvenue à l’Efsa mais l’équipe de chercheurs a publié dans la revue Food and Chemical Toxicology (dans laquelle l’étude avait également été publiée) une « réponse aux critiques » qui, selon l’Efsa, « n’apportait pas de réponse à la majorité des questions en suspens ».

Lors d’une conférence de presse, en marge du Conseil agricole du 28 novembre, le ministre français de l’agriculture, Stéphane Le Foll, a indiqué que la France préparait une proposition pour demander une révision des protocoles d’autorisation des OGM (que ce soit pour la mise en culture ou pour la commercialisation) portant sur la durée des tests toxicologiques, mais aussi pour que soient mieux pris en compte les bénéfices d’une variété OGM pour la société (comme c’est le cas pour les autorisations de mise sur le marché de nouveaux médicaments).