Abonné
Les producteurs de biodiesel de l’UE s’inquiètent de la méthode employée par la Commission européenne pour traiter la question du changement indirect d’affection des terres provoqué par la production de biocarburants. Ils déplorent que Bruxelles s’appuie en grande partie, pour évaluer ce critère de durabilité, sur un rapport récent de l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, ce qui, selon eux, « pourrait neutraliser les objectifs positifs » de la directive de 2009 sur les énergies renouvelables.
«Un secteur écologique comme l’industrie européenne du biodiesel ne devrait pas être pénalisé par une proposition législative fondée sur des assertions non vérifiées et des méthodologies subjectives », souligne le Bureau européen du biodiesel (EEB). « Il existe diverses études sur le changement indirect d’affection des terres (ILUC) qui arrivent à des conclusions sensiblement différentes sur l’importance des émissions que celui-ci provoque. « Même les rapports de l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (IFPRI) reconnaît un manque de données et preuves et la faiblesse de ses assertions », ajoute-t-il.
Parmi ces assertions, l’EEB juge « particulièrement critiquables » celles concernant les co-produits des oléagineux, les taux de substitution entre huiles végétales et l’ « extensification » des terres liée à la production de biocarburants.
L’EEB demande à la Commission de Bruxelles de tenir compte du fait que toute mesure restrictive supplémentaire frappant la production de biocarburants serait « disproportionnée », compte tenu des critères de durabilité sévères déjà imposés par la directive sur les énergies renouvelables, et aurait pour effet la « disparition progressive » de l’industrie du biodiesel de l’UE.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre