Abonné
Une analyse des résultats 2009 du revenu agricole, réalisée par Didier Caraes (pôle économie et politiques agricoles de l’APCA) amène à souligner quatre paradoxes :
1. le revenu de 2009 se situe au même niveau que celui du milieu des années quatre-vingt. Or, à cette période, les actifs agricoles étaient deux fois plus nombreux qu’aujourd’hui.
2. Depuis 2007, les prix agricoles à la production ont baissé de 11%. Or, depuis cette période, les prix alimentaires sont restés globalement stables.
3. Entre 1980 et 2009, la productivité du travail en agriculture a été multipliée par trois. Or, les rémunérations agricoles ont rejoint le niveau de ces années-là. Les agriculteurs n’ont pas profité de l’amélioration de cette productivité.
4. Les dépenses publiques pour l’agriculture sont restées à peu près stables malgré la baisse du revenu. De même qu’elles n’avaient pas baissé lorsque les prix avaient flambé en 2007. L’Europe ne dispose pas (encore) d’un mécanisme d’aides variables en fonction de la conjoncture, contrairement aux Etats Unis.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre