En direct de Bruxelles L’Europe n’est pas une sinécure, la Pac non plus

Présider les sessions ministérielles de l’UE n’est pas de tout repos lorsqu’il s’agit de trouver des compromis, dans le domaine agricole notamment. Eh bien, concocter des positions qui ont l’heur de satisfaire l’ensemble des organisations professionnelles et coopératives du secteur n’est pas non plus une sinécure. Surtout dans une Union de plus en plus large, disparate et avare de ses deniers. Le Copa-Cogeca vient encore d’en faire l’expérience. Faute de consensus, la « réaction préliminaire » aux propositions législatives de réforme de la Pac, adoptée non sans mal par les présidents des organisations nationales membres a bien failli passer sous silence un point essentiel : la redistribution des paiements directs entre les Etats membres (schématiquement au profit des « nouveaux » et au détriment des « anciens »). Les Polonais du KRIR, de Solidarnosc et de la FBZPR voulaient dénoncer le caractère seulement « symbolique » du projet de la Commission de Bruxelles sur ce point. Formulation repoussée par la plupart des membres. Les Slovaques de la SPPK prônaient le refus de toute « nouvelle période de transition » pour ce rapprochement du niveau des aides au sein de l’UE. Retoqué également. Plus diplomatiques, les représentants professionnels des pays baltes ont inspiré le texte finalement approuvé : certes, « la Commission s’oriente dans la bonne direction », mais les « négociations devront se poursuivre » pour parvenir à « un traitement juste et équitable », en tenant compte toutefois « des différences de conditions ». Aussi habile et floue soit-elle, cette formulation, qui a donc fait l’objet d’un consensus mou, n’a reçu l’assentiment ni du Bœrenbond belge, ni de la Fédération wallonne de l’agriculture, ni de l’Association des agriculteurs irlandais, ni de la SPPK.