« L’interdiction totale du glyphosate est impossible », estime l’AGPB

Le président de l’AGPB (producteurs de blé) Eric Thirouin juge, qu’au vu de la dernière étude de l’Inrae sur les « alternatives au glyphosate en grandes cultures », une interdiction totale du produit est « impossible », a-t-il déclaré le 17 juin à Agra Presse. « Dans certaines situations, il existe des alternatives, dans d’autres, il n’y en a pas. Donc l’interdiction totale du glyphosate est impossible », selon lui. Eric Thirouin rappelle la promesse du chef de l’État de ne pas laisser d’agriculteurs « sans solutions ». « Pour certains usages, les alternatives ne sont pas viables, voire n’existent pas. Ça démontre qu’il faut garder certains usages. » Dans son étude, l’Inrae estime les surcoûts « proches de 80 €/ha » pour les agriculteurs en semis direct. Ce que l’AGPB estime « non viable », compte tenu des faibles revenus céréaliers : en moyenne 6 000 €/an/actif sur six ans, après charges sociales. Et de relever aussi que l’Inrae n’a pu identifier d’agriculteur se passant de glyphosate sur certaines parcelles en semis direct « (en général appartenant à de grandes exploitations sur sols superficiels et/ou caillouteux) ». Des travaux menés par les instituts techniques doivent par ailleurs évaluer les « impasses » dans la gestion des plantes vivaces en intercultures, d’après Eric Thirouin.