Abonné
Auditionné par le Sénat le 12 novembre, le ministre de l’Agriculture Didier Guillaume a confirmé que des discussions avaient été lancées sur le devenir de l’Office de développement de l’économie agricole d’outre-mer (Odeadom), mais précisé que « rien n’est arrêté ». Lors de son audition par la commission des affaires économiques dans le cadre du projet de loi de finances (PLF), le ministre a évoqué la possibilité de faire des « présidents de chambre d’agriculture » les « principaux responsables des programmes agricoles en Outre-Mer », le tout « au sein d’un conseil spécialisé de FranceAgriMer ». « On lance la discussion. Rien n’est arrêté encore », a-t-il ajouté. Le ministre répondait à une question du sénateur de Saint-Barthélemy, Michel Magras.
« L’objectif, ce n’est pas de mettre à mal l’agriculture et le tuyau d’aides européennes ou nationales dans les départements d’outre-mer. Ce que je souhaite c’est que ce soit les chambres d’agriculture, les professionnels agricoles qui gèrent eux-mêmes et aient plus de pouvoir », a précisé le ministre. L’Odeadom est l’organisme chargé notamment de la gestion des aides du premier pilier de la Pac adaptées aux outre-mer (Posei). Sa possible disparition s’inscrit dans la volonté du gouvernement de limiter le nombre de « petites structures » ministérielles.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
L'établissement revendique un soutien des filières locales. Auditionné la semaine dernière par la délégation aux outre-mer de l’Assemblée nationale, le directeur de l’Odeadom avait indiqué qu’un courrier signé par 70 représentants des interprofessions agricoles végétales et animales des 5 départements d’outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, la Réunion, Mayotte) avait été envoyé aux ministères de l’Agriculture et des Outre-mer pour affirmer leur attachement à l’établissement. « J’ai parlé avec beaucoup de présidents de chambres d’agriculture qui critiquaient l’Odeadom », a toutefois affirmé Didier Guillaume lors de son audition, estimant qu’il y avait un « intérêt à faire bouger les choses pour que les responsables agricoles soient plus en responsabilité ».
Didier Guillaume veut davantage de pouvoir pour les chambres d'agriculture