Mesures antidumping Récriminations et explications à l’OMC

Les mesures appliquées par les pays membres au cours du premier semestre de 2013 et les notifications d’actions préliminaires ou finales présentées par 19 d’entre eux ont été discutées lors de la réunion de fin octobre du Comité des pratiques antidumping de l’OMC.

 

Le Chili s’est plaint, à Genève, du droit préliminaire de 79 % instauré par l’Argentine sur ses exportations de fongicide de cuivre, estimant que cette procédure pourrait ne pas être conforme à l’accord de l’OMC sur les mesures antidumping. La Russie s’est inquiétée de l’enquête de l’UE sur son nitrate d’ammonium, notamment du fait que ses entreprises aient du mal à avoir accès à cette procédure de révision. Réponse européenne : cette enquête remplit les critères de l’OMC.

L’Afrique du Sud a réclamé l’abolition de la mesure antidumping imposée depuis 17 ans à ses pêches en boîte aux frontières néo-zélandaises. Elle a été invitée par Wellington à des discussions bilatérales.

La Turquie s’est déclarée préoccupée par l’enquête ouverte par les Philippines sur sa farine de blé.

Les États-Unis ont dénoncé une mesure antidumping frappant leurs exportations de poulet en Afrique du Sud, malgré un jugement défavorable de la Haute Cour. Le représentant sud-africain a fait valoir qu’un autre arrêt plus récent avait validé cette disposition, l’affaire étant toutefois en appel.

L’Indonésie s’est interrogée, avec l’Argentine, sur les mesures antidumping de l’UE concernant le biodiesel. Le représentant de la Commission européenne a rappelé que les fondements de cette décision avaient déjà été expliqués en détail dans une communication aux parties concernées.