Abonné
Didier Guillaume a défendu, le 17 septembre devant l’Assemblée, « l’indépendance » et « la compétence » de l’Anses, mise en cause par le député LFI Loïc Prud’homme à propos d’un avis sur les SDHI, des fongicides controversés. « C’est aux scientifiques de dire ce qui est, ce n’est pas aux politiques. À partir de là […] la position de ce gouvernement, c’est de s’en remettre à l’avis des scientifiques. Nous sommes rationnels et nous nous en remettons à l’Anses, agence qui est indépendante et compétente », a assuré le ministre.
M. Prudh’homme avait qualifié « de bombe sanitaire à retardement » les SDHI, onze molécules utilisées « à grande échelle », ajoutant « qu’une fois de plus les pouvoirs publics s’en remettent aux multinationales qui produisent à la fois les molécules et les études censées les évaluer ».
« Il faut mettre de la rationalité dans tout ça », lui a répondu le ministre. « Nous avons suivi l’alerte donnée par des scientifiques par rapport à ces molécules SDHI. Immédiatement l’Anses s’en est saisie, mais l’Anses n’est à la solde d’aucun industriel, c’est une agence indépendante », a-t-il encore asséné. M. Guillaume a également rappelé qu’en début d’année, quand l’Anses avait estimé qu’aucune alerte sanitaire n’était dans l’immédiat justifiée concernant les fongicides SDHI, « parallèlement, elle est intervenue au niveau de l’UE pour mettre une vigilance en place et regarder ce qui pourrait être fait ».
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Fin juillet, l’Anses a assuré dans un communiqué qu’elle poursuivait le « traitement de ce signal » concernant les fongicides SDHI. L’agence indiquait qu’elle continuait à travailler sur « la définition et le financement de travaux de recherche spécifiques », « la détection d’éventuels effets sanitaires », et enfin « les échanges avec les organismes de recherche et les agences sanitaires chargées de l’évaluation de ces substances, notamment l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) ».
« Il faut mettre de la rationalité dans tout ça », soutient Didier Guillaume