Abonné
Faire baisser de 5% le prix des grandes marques ?
Si c’était là l’objectif de la réforme de la loi Galland, il est manqué. Et même en patientant encore … Pressé de faire un bilan de « sa » réforme, Renaud Dutreil met en avant la baisse – infime – apparue en mai (-0,09% par rapport à mai 2005), une première, il est vrai, depuis dix ans. Et le ministre du commerce de reconnaître que « les prix des produits de marques peuvent continuer de baisser raisonnablement » car il reste d’importantes accumulations de marges arrière à basculer vers l’avant.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
L’ennui, c’est que l’autre but de la loi Dutreil c’était le rééquilibrage des relations industrie-commerce et l’assainissement des pratiques : or, selon la DGCCRF, « la pression des distributeurs sur les fournisseurs n’a pas baissé, au contraire : les marges arrière ont augmenté de 3%. Les exigences de paiement pour services distincts se sont développées sans clauses précises ».
Renaud Dutreil ne pavoise donc qu’à moitié : « Globalement, dit-il, les acteurs appliquent la réforme et n’ont pas le sentiment qu’elle ne correspond pas à un intérêt général ». Mais il subsiste un « déséquilibre » concernant les pénalités dans les contrats signés entre les distributeurs et les fournisseurs, et ce au détriment des seconds : « des pénalités de retard de plus en plus grandes imposées à la charge des fournisseurs tandis que le distributeur lui-même s’impose peu de sommes à payer en cas de manquement à ses obligations ». La DGCCRF a du pain sur la planche … Et la Commission d’examen des pratiques commerciales également, car le ministre lui confiera le rapport d’étape prévu fin 2007 pour préparer un éventuelle modification de la loi instaurant le « triple net ».