Même s’il n’existe pas de définition scientifique ou juridique unique de ce qu’est l'"agriculture régénératrice", « le terme a été de plus en plus mal utilisé ces dernières années pour promouvoir et des approches qui présentent en réalité peu d’avantages pour l’environnement », déplore l’organisation de défense de l’agriculture biologique IFOAM Europe qui a publié le 13 février une analyse sur cette question. « Tout ce qui brille n’est pas de l’or, ou du vert dans le cas présent », prévient IFOAM qui se dit préoccupé par « l’utilisation inflationniste » du terme repris dans des allégations ou des étiquettes de produits qui ont, par exemple, été cultivés en ayant recours à des pesticides de synthèse. IFOAM se félicite de l’adoption de certaines pratiques régénératrices dans l’agriculture conventionnelle qui peut constituer une bonne première étape pour se convertir à l’agriculture biologique, mais estime que « le terme "agriculture régénératrice" a été inventé par le mouvement biologique pour décrire les objectifs de l’agriculture biologique ». « Aussi, toute certification "régénérative" et l’image de marque des entreprises utilisant ce terme doivent être compatibles avec certaines exigences législatives clés de la norme bio », conclut IFOAM.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.