Abonné

Antispécisme : peines d’amendes et de prison avec sursis prononcées au procès du Mans

- - 2 min

Le tribunal du Mans a rendu son verdict, le 31 mars, dans le procès de neuf militants antispécistes poursuivis pour des intrusions dans des élevages : les accusés ont écopé de « peines symboliques, de prison et d’amendes avec sursis », rapporte Ouest-France. Ces peines vont de 250 à 2 000 euros, et de deux à dix mois de prison ; la sanction la plus sévère vise Vincent Aubry, le fondateur de l’association Animal1st. Déjà condamné à deux reprises, il devra en outre réaliser « 140 heures de travail d’intérêt général », selon le quotidien régional de l’Ouest (article payant). Des peines en ligne avec le réquisitoire du procureur lors de l’audience du 28 janvier (deux à douze mois). L’affaire portait sur 27 faits impliquant 14 victimes dans sept départements (1). Avec à la clé de nombreux chefs d’accusation : dégradations (dont des tags assimilant l’élevage à l’Holocauste), vol de sept agneaux, association de malfaiteurs et diffamation (non retenu).

Restez au courant en temps réel !

Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.

Lire aussi Intrusions : la proposition de loi LR pour muscler les sanctions

« La légèreté des peines […] ne fait que renforcer le climat d’insécurité et d’injustice ressenti par les acteurs de la filière alimentaire », a réagi Yves Fantou, porte-parole des Z’Homnivores, cité dans un communiqué du 31 mars. De son côté, dans un communiqué du 1er avril, la FDSEA de la Sarthe salue une décision « inédite par l’ampleur de ce procès et la culpabilité reconnue pour l’ensemble des prévenus ». La qualification d’association de malfaiteurs a été « établie par la justice pour certains d’entre eux », souligne le syndicat. Comme le rappelle la FDSEA, qui s’est portée partie civile, un nouveau délibéré aura lieu le 15 novembre sur la « seconde partie en civil, visant notamment à infliger des peines financières aux condamnés, pour réparations des préjudices moraux et financiers des victimes ».

Nouveau délibéré au civil le 15 novembre