Crise de gouvernance à l’interprofession apicole

La lettre avait été envoyée en juin, mais le départ n’est effectif que depuis le 31 décembre : l’Unaf et le SNA ont officiellement quitté la toute jeune interprofession apicole, Interapi, née en 2018. « La représentativité est bafouée dans le collège amont : alors que nos deux syndicats représentent 70 % des producteurs, nous avons le même nombre de voix que des petits acteurs », regrette Christian Pons, président de l’Unaf. Autres reproches : les inégalités de cotisation entre amont et aval ou encore « l’impossibilité de défendre le miel français grâce aux CVE ». Du côté d’Interapi, le président Éric Lelong (FNSEA) regrette ces départs, tout en rappelant que « les structures avaient fait le choix de l’égalité » dans la représentativité. « Nous pourrions nous sentir tout aussi floués dans la mesure où d’autres syndicats (agricoles) ne possédant aucune chambre d’agriculture ont autant de voix », poursuit le président.

Lors d’un rendez-vous avec Interapi la semaine du 23 janvier, Marc Fesneau a confirmé qu’une mission du CGAAER serait lancée prochainement pour étudier « la gouvernance » de l’interprofession. La rencontre a également été l’occasion de faire le tour des nombreux autres dossiers urgents pour Interapi. L’interprofession en a notamment profité pour rappeler au ministre sa « déception » concernant les résultats du plan pollinisateurs, promis en 2021 comme une réponse à la dérogation accordée aux néonicotinoïdes. « Le plan demeure une juxtaposition de mesures déjà existantes, sans financement de nouvelles actions comme la lutte contre le varroa », regrette-t-on au sein de l’interprofession.

L’étiquetage toujours sur la table

Le rendez-vous rue de Varenne a également permis d’aborder la nécessité « d’harmoniser les règles d’étiquetage ». La généralisation de l’affichage de chaque origine avec sa pondération sera, insiste-t-on au sein de l’interprofession, un moyen de réduire la distorsion de concurrence entre conditionneurs européens. « Plusieurs États membres dont la France ont demandé à la Commission de revenir sur sa position. La question est maintenant celle de l’évaluation », estime Eric Lelong. L’interprofession s’inquiète par ailleurs de l’imposition du Nutriscore à l’échelle européenne, qui pourrait s’appliquer au miel, un produit composé principalement de sucre.

Eric Lelong a par ailleurs proposé de créer des indicateurs de prix pour le miel, qui n’est pas officiellement suivi par le réseau des nouvelles de marchés. « Sans parler d’un cours à proprement parler, il faudrait au moins une surveillance du marché pour construire ces indicateurs », espère Éric Lelong. À l’instar d’autres petites filières, les assureurs rechigneraient par ailleurs à créer des contrats d’assurances spécifiques pour l’apiculture.