Négociants en vin L’Agev pour d’autres régulations que les droits de plantation viticoles

Plutôt que des droits de plantations, une régulation du potentiel viticole co-géré entre les négociants et les viticulteurs. Tel est le point de vue exprimé par l’Agev à l’issue de son assemblée générale, le 13 mars, la veille de la visite es élus des communes viticoles sont allés au Parlement européen à Strasbourg pour demander le maintien des droits de plantation. Pour la fédération du négoce des vins, rouvrir le dossier des droits de plantation risquerait d’ouvrir la boîte de Pandore : il faudra alors discuter des enveloppes nationales et de l’enrichissement (par les moûts et le sucre).

Ghislain de Montgolfier, président de l’Agev, a estimé que « plutôt que de se focaliser sur les plantations, il faut consacrer notre énergie à disposer, dans l’OCM, d’outils efficaces de régulation de l’offre, de la plantation à la mise en marché ». La régulation doit s’exercer « selon une approche dynamique », partant « non seulement des droits de plantation, mais aussi d’autres variables comme les rendements ». En Argentine la régulation se fait par l’irrigation, a fait remarquer Ghislain de Montgolfier.

En Europe, la régulation par les rendements serait du ressort des interprofessions, parce qu’il s’agit de mesures quantitatives. Les mesures qualitatives orientant le potentiel viticole sont en revanche du ressort des organismes de défense et de gestion (ODG) des AOC/AOP et des IGP. Sachant que l’OCM décidée par Bruxelles en 2008 a supprimé, pour le 1^er janvier 2016, l’interdiction de planter au-delà des droits fixés, l’Agev demande une « capacité renforcée des États membres, notamment par le biais des interprofessions, à réguler le potentiel de production ».